Un commento, un indumento
I puristi, gli studiosi e i sociologi dello “strumento blog” si mettano l’anima in pace: il prossimo blog a finire sui giornali sarà quello di una ragazzina che si spoglia per aumentare il numero dei commentatori (e una volta arrivata al punto, che farà?).
I situazionisti e gli avventurieri dello strumento blog rosichino pure, pensando “cavolo, potevo farlo io”.
P.s. per tutti gli studiosi e gli analisti del fenomeno: non analizzatelo troppo, che diventate ciechi.
P.P.s. dimenticavo il bon ton: l’ho trovato tra i commenti di Blogdiscount
55 commenti a “Un commento, un indumento”
Alu (14 dic 2005 alle 13:23)
Arrivi tardi…metà dei tuoi commentatori ha già perso la vista.
P.S: Non è che si potrebbe avere una versione in braille del blog?
Francesca (14 dic 2005 alle 13:58)
precoce la ragazzina…!
Noantri (14 dic 2005 alle 14:57)
Omadonnasanta.
Mi sono innamorato.
Di lei, del suo corpo, dei suoi occhi, della sciarpa dell’Inter appesa dietro, del fatto che è così maldestramente MAIALA.
Celebrità a lei, ma celebrità massima al blogger che riuscirà a trombarsela sul cofano della Panda.
[Ste]
Achille (14 dic 2005 alle 15:00)
A noi blogger i reality ci fanno una Biiip…
Achille (14 dic 2005 alle 15:15)
E comunque io sono quasi sicuro che sta tizia non esista (o meglio, che blogger e tizia non coincidono) ma non voglio dirlo troppo forte…
davide-k (14 dic 2005 alle 15:27)
troppo facile dirlo ora!
PokiCopi (14 dic 2005 alle 15:28)
Come dire…credo proprio tu abbia ragione…
PS: da un po’ ho linkato il tuo blog; quando ti va fai un salto dalle mie parti :)
miic (14 dic 2005 alle 16:02)
probabilmente è una bufala, ma è curioso che – anche come bufala – non fosse mai venuto in mente a nessuno prima d’ora. o forse sì, e non ce lo ricordiamo già più. un anno di blog sono 50 anni normali… (e 350 anni canini)
Achille (14 dic 2005 alle 16:20)
Miic, tutto spinge verso la bufala: ad esempio le foto sono datate tutte nello stesso giorno (5 mesi fa ) ciò non toglie che c’è gente che si scanna per due commenti in più e gente che ha delle idee geniali e fa scacco matto in tre mosse :)
paola (14 dic 2005 alle 16:45)
idee geniali…bah poi alla fine l’idea è sempre la stessa da mille e mille anni…
ma si paga la porno(blog)tax per vederla?
Principe (14 dic 2005 alle 17:06)
Direttamente dai commenti del blog in questione: siccome qui si vedono le stesse foto, anche quelle dei prossimi post, ma tagliate per nascondere la scritta del copyright molto probabilmente è una bufala.
Resta il fatto che ancora nessuno ci aveva pensato.
Achille (14 dic 2005 alle 17:10)
Beh, allora dire che possiamo ufficializzare la bufala. Peccato non sia durata un po’ di più. Secondo me un trafiletto su qualche giornaletto ci scappava.
ciccio (14 dic 2005 alle 17:50)
Si diceva che con il passare del tempo il computer ed il web avrebbero fatto diminuire il lavoro manuale, ma sembra stia crescendo… e a dismisura!
zoro (14 dic 2005 alle 17:59)
Questa ha spammato pure me ma non va incentivata. Come mi ha scritto Amlo, è così difficile vedere la pucchiacca su internet che se non arrivvava lei chissà come facevamo.
Genci (14 dic 2005 alle 18:52)
…Io tanto x non sbagliare gli vado a lasciare un commento…
AdRiX (14 dic 2005 alle 18:59)
E’ ovvio che è una bufala, è ovvio che il mondo è pieno di gonzi e di genialoidi che pensa che ti pensa rifanno il gioco di fingersi pisellina84 come su IRC, ma col blog. Però Achi, come ci godi a dare fuoco alla paglia!
ugo (14 dic 2005 alle 19:46)
merda!
se me spoglio io chiamano la protezione animali.
M.B. (14 dic 2005 alle 20:31)
La tizia è una ragazzina che ha partecipato al concorso di bellezza internautico di Clarence (Clarendario 2006). Ho chiesto notizie sul relativo forum, e mi hanno detto che le foto che va pubblicando sul blog (almeno fino ad oggi) sono guardacaso le stesse che erano in concorso. Quindi le probabilità che si tratti di un buontempone che se le è scaricate e ora le ripubblica giocandoci in questa maniera sono altissime.
v (14 dic 2005 alle 20:48)
che tristezza.
v
Domiziano Galia (14 dic 2005 alle 21:12)
Però italiana è: in una delle foto si vedono due sciarpe dell’Inter sullo sfondo. Lo so, direte che non sono normale se vedo lo sfondo. Ma tant’è. Cmq, dovesse essere vera, se una ha come mira il successo troieggiando fatti suoi. Certo poi non si offenda se non viene trattata altrimenti.
Sir Kluz (14 dic 2005 alle 21:44)
Si, Akille, tutto giusto, solo è un pò una fregatura
le foto esposte si possono vedere già : http://www.privatevoyeur.com/PSDecember05/am12645/index.html
Ergo : niente da perdere.
La cosa è meno eccitante.
abboriggeno (15 dic 2005 alle 1:35)
Che poi perché mai dovrebbe interessare a qualcuno di avere un centinaio o più commenti per post per una cosa del genere? per vedere quanto è cogliona la gente?…Chi si è inventato una bufala del genere è malato e ridotto molto peggio di chi va a commentare aspettando la prossima foto. Poi già, come se in internet fosse parecchio difficile trovare foto anche più interessanti…
Ninao (15 dic 2005 alle 2:18)
Rispondo a Principe… ho confrontato le foto e quelle su strip blog non sono ne tagliate ne ritoccate…se è vero che è una bufala è altrettanto vero che le foto non sono state prese da privatevoyeur!
Ciao Aki era da tanto che non ti leggevo :-)
Achille (15 dic 2005 alle 9:52)
Rispondo contemporaneamente a Zoro, ad Adrix e a abborigeno: sì, sì, lo so, è un buontempone come tanti, non bisognerebbe incentivarlo, facciamo il suo gioco, etc etc…
ma è che questi episodi mi fanno putroppo (per fortuna?) ancora sorridere, e rimango convinto che se lui fosse stato meno “facilone” e avesse rimediato delle foto meno facili da rintracciare, avrebbe tirato sù un giochino destinato a durare per un po’ e a fregarne molti. Il fatto che ci sia ancora gente disposta a cliccare e commentare per vedere una foto in mutande e reggiseno e il fatto che ottenendo cento commenti ad un post non si ottenga nulla aumentano la mia perversa curiosità trash. Andarsi a leggere i commenti della gente in blog come questi è un valido (e poco pericoloso) viaggio d’istruzione nel “paese reale”.
abboriggeno (15 dic 2005 alle 11:18)
Concordo con te Achille. Ed è vero che casi come questo possono suscitare una sorta di curiosità “morbosa”. Tant’è. Gente così ce n’è tanta, che ci vogliamo fare. Almeno finché usano internet in questo modo non fanno male a nessuno. (Mi preoccupa cosa pensa e fa questa gente nel mondo reale….)
Un saluto
orsodingo (15 dic 2005 alle 12:02)
quasi quasi io minaccio di spogliarmi…
potrebbe funzionare
Enrico (15 dic 2005 alle 12:45)
Ma l’obiettivo qual è? Dimostrare a noi stessi che “oh, quanto siamo più intelligenti del “paese reale”"?
Non capisco bene quest’articolo, mi mette molta tristezza il tutto, come già commentava un’altra achillettrice.
Noantri (15 dic 2005 alle 12:46)
Aggiornamento: stamattina la prima cosa fatta appena sveglio è stata andare nel sito della mia futura MOGLIE e MADRE dei miei figli per vedere la nuova foto e… Che meraviglia!
Sono innamoratissimo. La voglio incontrare.
Solo che da Maria De Filippi è sempre occupato.
[Ste]
Achille (15 dic 2005 alle 12:55)
Enrico, io non voglio dimostrare niente. é essenzialmente una segnalazione per farsi due risate (se uno ha il gusto del trash) o per intristirsi un po’ (se uno lo trova triste).
E comunque, non per polemizzare, se ti mette tristezza è perchè ti senti un po’ diverso (superiore?) a chi invece sta sbavando sul monitor.
Enrico (15 dic 2005 alle 13:12)
No, in genere non mi sento superiore agli altri. Casomai, e aggiungo purtroppo, il contrario.
Poi non so, se la tizia avesse trent’anni la vedrei diversamente. Ma vederla così giovane mi procura qualche grattacapo, ecco.
Anonimo (15 dic 2005 alle 14:35)
posso io esimermi dall’approfondimento sociologico? Manco per idea. Corro subito ad indagare.
reoconfesso (15 dic 2005 alle 14:38)
L’anonimo ero io. Non mi sono firmato perché troppo precipitoso nell’andare ad approfondire. Beh, antropologicamente parlando, la stripper non ha tette. Il fenomeno è bocciato.
Gigi (15 dic 2005 alle 15:45)
Non sono un blogger, ma secondo me le foto sono di una ragazzina divulgate da quel testa di cazzo del suo ragazzo!
Effe (15 dic 2005 alle 16:12)
mio caro Pelide, la sua amica Lucarelli si mostrava in tanga sul suo blog (non so se sia ancora così) molto prima di codesto fake.
Non so se possa essere un vanto.
zoro (15 dic 2005 alle 16:20)
bello “la sua amica Lucarelli”….
livio (15 dic 2005 alle 17:15)
ok idea originale viva la libertà- sei comunque bellissa e magari ti vedessimo di +++++++++
ciao
livio
Fabio (15 dic 2005 alle 17:23)
complimenti!!!!!!!
akiro (15 dic 2005 alle 20:59)
…simpatica però!
Dottor D. (16 dic 2005 alle 0:22)
Nessuna ragazza al mondo scriverebbe testi come quelli. Sono chiaramente il parto di una fantasia maschile.
lester (16 dic 2005 alle 11:56)
Io non so se sia una bufala o no, in ogni caso ti ringrazia della segnalazione perché le foto meritano. Tra l’altro la ragazza è pure interista, prende un punto in più.
E ho pure lasciato un commento, chiedo scusa se questo intristisce qualcuno.
Achille (16 dic 2005 alle 12:30)
Hmm, non mi diverto più: ora ha levato gli ultimi post, con relativi commenti e foto. Il giochino cominica a logorarsi. In questi casi ci vuole il manico.
mokia (16 dic 2005 alle 12:35)
Ho confrontato le foto sul blog e quelle su privatevoyeur: quelle sul blog non possono provenire da private voyeur perchè questi ultimi hanno aggiunto la loro sigla solo successivamente. Le foto sul blog non hanno subito ritoccamenti per cancellare la sigla private voyeur. Dunque le foto non le scarica da là.
Poi, se sia una bufala o meno, a me importa il giusto, ci sono blog più interessanti da leggere..
livio (16 dic 2005 alle 19:04)
ciao bella vorrei vederti tutti i giorni sei fantastica
ciao livio
AdRiX (17 dic 2005 alle 12:06)
Aki, non era una critica, sei l’unico che può permettersi di segnalare questi fenomeni senza venir meno alla tua oramai consolidata reputazione di antropologo amatoriale ma competente ;-)
genci (17 dic 2005 alle 20:42)
La cosa si fa interessante invece . ..
Ha aggiunto delle foto inedite. ..
Vediamo Vediamo . . .
Achille (18 dic 2005 alle 11:52)
Ho visto l’ultima foto, quella inedita. Dietro la giovane in posa provocante che manco Tini Cansino tempi d’oro si intravedono un puffo in pelouche e un’immaginetta di una qualche madonna.
Tutto ciò farebbe impazzire Labranca, credo.
Shaman (19 dic 2005 alle 9:15)
Anche la “stampa ufficiale” se n’è accorta… magari qualcuno ha letto la notizia proprio su akille :D
http://www.tgcom.mediaset.it/tgtech/articoli/articolo288412.shtml
Kimera (20 dic 2005 alle 13:31)
Nessuna ragazza al mondo scriverebbe testi come quelli. Sono chiaramente il parto di una fantasia maschile.
Dottor D. (http://diariodeldottord.splinder.com)
Venerdì, 16 Dic 2005 @ 0:22
se sapessi il primo segreto di una donna non parleresti così!
Vai che sei un mito!
Ps. I am lady!
Achille (20 dic 2005 alle 13:42)
Al di là del sesso (inteso come genere) quello che mi lascia perplesso è l’enorme numero di errori di sintassi. Sono talmente tanti da sembrare messi lì apposta (ma forse sono un inguaribile ottimista).
senera (20 dic 2005 alle 15:23)
Achille: secondo me lo sei…un inguaribile ottimista, intendo. ;)
Achille (20 dic 2005 alle 15:25)
Almeno il mio ottimismo è condiviso addirittura dalla Lipperini:
http://www.kataweb.it/articolo/1222488
;)
lox (22 dic 2005 alle 13:35)
Comunque, a scanso di equivoci, le hanno chiuso il blog!
davide-k (22 dic 2005 alle 15:42)
notizie fresche di giornata lox… ;)
senera (23 dic 2005 alle 15:23)
Aki’, eppero’ io condivido il ‘sintetico ma molto significativo: “Zzzzzzz”.’. :D
mauro (29 dic 2005 alle 15:06)
xò è gnocca