Hai ragione, quello che succede in quel reality mostra dei lati del carattere di un ex-deputato che non dovrebbero mai essere mostrati, anche solo per rispetto dell’istituzione di cui si è fatto parte. La circostanza è avvilente, tanto più perché come diceva il precedente commentatore, vede quale protagonista una persona che si era mostrata intelligente.Ma questo è quello che i politici fanno abitualmente: sputtanarsi. Non dimentichiamo i cosiddetti senatori che trionfano la caduta del governo con mortadella e champagne in aula, Mastella e Dipietro che ballonzalano con vallette seminude e si buttano le torte in faccia (per non dire di tutti quelli che vanno dal caro Vespa: porta a porta è il programma più ideologicamente trash della vituperata televisione italiana, perché ostinatamente non si presenta come tale)

Non so gattonero, ferma le stima personale per Luxuria che comunque è davvero molto meglio di moltissimi politici e della maggior parte dei cosiddetti vip, spererei che un ex parlamentare non andasse su una spiaggia a dire che una velinetta si tromba di nascosto un Mr Nessuno, perché mi augurerei avesse altre priorità

Gatto, sarò sincero, questa storia del bigottismo non può giustificare tutto. A parte che, se si parla della cosa pubblica si, un po’ bigotto lo sono e pretendo da chi ci governa un certo rigore.

Il problema però, per quanto mi riguarda, non è tanto il suo status di ex parlamentare ma il suo status di esponente di spicco di quella che fu RC. Come suo ex elettore mi sento preso in giro perchè col suo comportamento scredita il partito. In qualunque cazzo di lavoro, a certi livelli, viene chiesto un comportamento pubblico adeguato allo status. E qui non stiamo parlando di fare caciara al bar o essere un simpaticone, ma di affondare nella spazzatura in diretta su Rai2, credo ci sia una bella differenza.

Bevo dire che hai ragione, Alberto. però anche nell’errore si può mantenere un profilo un po’ più alto. Che poi per una donna di spettacolo prestata alla politica, magari un reality non è neanche un errore a priori.
@Akille: verissimo anche questo ma purtroppo di politici di mestiere nel nostro paese ormai ce ne sono pochi. Per tutti gli altri la politica è il modo per accedere a privilegi e magari addirittura accrescere il proprio profilo professionale, incongruentemente con la circostanza che invece per alcune categorie professionali c’è incompatibilità.

Ah, fra l’altro leggo il seguito:

…ho proprio un problema con quelli che fanno i parlamentari e continuano a fare gli avvocati, i medici, i notai, gli imprenditori…

Invece secondo me è proprio qui il problema. Se la questione fosse esattamente che quella del politico non dovrebbe essere una professione?
Ovviamente la questione è molto più complessa ma io alla sola ipotesi vedo sparire un sacco di gente incrostata da secoli sulle poltrone di Montecitorio e Palazzo Madama, la cui continuata presenza nelle aule del potere contribuisce a rendere questo paese retrogrado e bigotto (ma potremmo continuare con un’ampia agettivazione).

Andrew, credo che tu abbia frainteso due cose che ho scritto, le rispiego perchè è probabile che mi sia spiegato male io.

Il collegio: ho scritto “che nel 2006 hanno votato nel collegio Roma 1″ perchè intendevo gli elettori che nel 2006 hanno mandato Luxuria alla Camera, votandola come capolista. Quello era il collegio. In Sicilia è stata candidata nel 2008, quando però non è stata eletta per la ben nota questone della Sinistra l’Arcobaleno.

I mestieri: in quasi tutti i paesi del mondo che consideriamo “più moderni” di noi, i politici fanno i politici. Obama è un politico, Blair è un politico, Zapatero è un politico. Ma la questione non è questa, io intendevo che uno che viene eletto dovrebbe dedicarsi esclusivamente a fare il politico, mentre vedo che c’è gente che continua a fare insieme al politico cose di poco conto, come l’avvocato in cause complesse e lunghissime.
Si vede che sono più bravi a utilizzare le ore della giornata, che vi devo dire?

Ultima cosa, ma non solo per Andrew, come si capiva penso chiaramente dal post, io quest’anno l’Isola non la sto guardando, quindi immaginavo il pensiero di uno che legge i giornali e aveva votato Luxuria. Se davvero “Vladimir in tv ha parlato di tolleranza ed accettazione esattamente negli stessi termini in cui lo fece Pasolini 30 anni fa. però Pasolini non arriva alla gente, Luxuria all’Isola sì” io me ne compiaccio, ed è una cosa bella. Lunedì prossimo lo guardo, e poi ne parliamo.

Alla gente comune, loki. Ai poveracci. Mica ai signori dei salotti.
No, Pasolini – purtroppo – non è arrivato alla gente.