Commenti a: Ucciso a colpi di telecomando

Di: alesstar

alesstar — Thu, 14 May 2009 19:33:56 +0000

(piccola parentesi che si limita a una fascia minorile della popolazione)

comunque ci tengo a precisare una cosa sul bullismo: non è che sia propriamente una piaga dei giovani-ragazzini-delinquenti-che-vanno-a-scuola-negli-anni-2000 come ci vogliono far credere i tiggì ecc ecc di adesso, già alla fine degli anni ’80, inizio ’90 (e dico questi perchè è quando andavo alle *elementari*, manco medie, io) atti di bullismo ce n’erano belli e buoni. magari non s’arrivava alla coltellata o alle botte, però le violenze psicologiche c’erano anche allora. solo che mo se la prendono con i pokemon, e naruto e blablabla, all’epoca non so, forse con mazinga.

Di: restodelmondo

restodelmondo — Thu, 14 May 2009 17:44:31 +0000

Mmmm… in passato ci si sfidava a duello per questioni di onore. Ora il fenomeno in Occidente e’ relegato in qualche quartiere disagiato.

E, a proposito di “onore” (che mi pare un motivo molto futile): vogliamo parlare di tutte le donne spinte al suicidio, se non proprio uccise, per non aver fatto quel che la famiglia voleva?

No, grazie, preferisco il XXI secolo.

Di: Chi protesta

Chi protesta — Thu, 14 May 2009 10:49:26 +0000

Dite cheoggi c’è meno violenza che nel passato ? Non lo so, non sono sicuro.
Di sicuro oggi c’è più violenza gratuita, cioè l’atto di violenza fine a se stesso, solo per fare violenza.
Una cosa è una vilenza scaturita da un’offesa, da un voler difendere un proprio diritto, da uno scatto d’ira .
Altra cosa è l’atto di violenza da parte del bullo, da quelli che dicono l’abbiamo fatto per noia, da quelli che poi mandano il filmato su youtube.
Questa violenza gratuita in passato non esisteva. Adesso si ed il motivo è che adesso in coscienza non si conosce più il limite del giusto e dello sbagliato, perchè la violenza fa parte della vita quotidiana e ci usa la violenza non mette più in discussione il suo comportamento.
Questo l’ha prodotto la tv.

Di: Lorenzo

Lorenzo — Wed, 13 May 2009 17:07:21 +0000

Ma io non so se ci sia qualcosa su Internet, ma posso stra-assicurare che la cosa è molto ma molto studiata. Il fatto è che uno studio serio non è quello che “piace alla gente”, non proclama verità assolute, ed è scritto difficile. Io, come stanno le cose, l’ho detto. Ti manderò il paper e le slide che ho trovato.
(a restodelmondo: la cosa del teatro è un po’ triste da sentire, che non so se ti rendi conto che non era proprio come oggi la vita).
Io sono convinto che ora in verità sia molto ma molto meno violenta di un tempo, il punto è se certi prodotti mediali peggiorino la situazione. Per molti non è così, per alcuni può essere uno stimolo (non il grilletto, né la genesi, una specie di fertilizzante per situazioni già disagiate). Penso non sia corretto privare i più dell’intrattenimento, ma bisogna stare attenti ad alcuni casi, minori soprattutto.

Di: mlenders

mlenders — Wed, 13 May 2009 12:56:45 +0000

Mi sa che una buona trattazione di questi argomenti li puoi ritrovare in “Cattiva Maestra Televisione” di Karl Popper ..il lavoro é datato ma l’oggettiva qualitá non si discute..
Sicuramente per una visione completa si dovrebbero leggere anche le opere di critica, soprattutto quelle nate dalla sociologia italiana.. ma Popper potrebbe essere un buon punto di partenza..

«Ogni qualvolta una teoria ti sembra essere l’unica possibile, prendilo come un segno che non hai capito né la teoria né il problema che si intendeva risolvere.»

Di: alesstar

alesstar — Wed, 13 May 2009 12:56:15 +0000

ah, pensavo, a sdc sapienza c’è mediamonitor, che è l’osservatiorio permanente su giovani e tv. forse loro hanno pubblicato qualcosa al riguardo, ma non so dirlo con certezza, perchè non me ne sono mai occupata dirattamente

Di: Achille

Achille — Wed, 13 May 2009 11:59:02 +0000

Io tendenzialmente sarei d’accordo con Restodelmondo (fa sempre strano dire che la pensi come il restodelmondo) però la mia curiosità era proprio questa: sono cose che si affermano a botta di buon senso e che si rifiutano a colpi di buon senso? o c’è qualche studio?

Comunque accolgo tutti i contributi con interesse. Mandate robba, ansomma

Di: Rudy Bandiera

Rudy Bandiera — Wed, 13 May 2009 09:01:52 +0000

Francamente non so… adesso vado a tirare un paio di sassi da un cavalcavia sull’autostrada e domani vediamo il numero di emulazioni

Di: alesstar

alesstar — Wed, 13 May 2009 08:29:09 +0000

l’unico studio che ricordo è uno uscito in usa quest’inverno, sul fatto che le gravidanze adolescenziali siano causate da una maggiore fruizione di tv e internet dalle ragazze che appunto restano incinte sotto i 18 anni. che però mi pare una boiata comunque, al pari del fatto che la tv e internet incitino alla violenza.
son d’accordo con chiprotesta e restodelmondo : )

Di: Chi protesta

Chi protesta — Wed, 13 May 2009 07:05:03 +0000

Degli studi ci saranno senz’altro anche se non so indicarteli .
Però, anche se queste polemiche sono cicliche, ogni tanto ritornano, e fanno comodo per riempire qualche spazio, ne condivido la preoccupazione di fondo.
Mi baso semplicemente sul mio studio personale con campione di riferimento 1 sola persona: mio figlio di 6 anni .
Mio figlio è un imitatore incredibile di ciò che vede in televisione: ripete parole, gesta e comportamenti.
La mia è una fatica quotidiana per spiegargli che ciò che ede non è la realtà, anzi nella vita i comportamenti sono molto diversi.
Ma è assolutamete indirizzato da ciò che vede in tv. Non serve a nulla selezionargli i programmi.Non c’è nulla di più violento di Tom & Gerry .
E quando si incontra all’asilo con i suoi amici gioca a a fare il power ranger, con calci e pugni volanti, o anche il gioco delle figurine non è più quello dei miei tempi con i calciatori, ma è un combattimento tra gormiti.
Non sottovalutiamo il potere diseducativo della TV.