Il governo Monti è appena nato e già dalla prima pagina di Libero parte il tremendo attacco, il colpo sotto, la critica definitiva: “secchioni”.

All’interno il sorprendente retroscena “Io e il futuro premier compagni di banco, ma lui non passava mai i compiti”, la ficcante analisi “La ministra? Brava ma con il culo basso”, il puntuale editoriale “Quelli che al liceo li vestiva la mamma”, e il vibrante j’accuse ”Monti? Non gliela darei manco con quella di un’altra”.

(Il titolo di Libero è vero. Gli articoli boh.)

E però questa mattina tentavo di immaginare la condizione dei lettori di alcuni giornali (per esempio Libero) che si sono ritrovati in mano la loro bella copia di un quotidiano che, con articoli vibranti e indignati, gli spiegava per benino le cause e le colpe alla base di un efferato attacco islamico alla Norvegia, mentre radio, internet e tv diffondevano da ore la notizia che era stato arrestato un giovane e biondo norvegese. Fondamentalista sì, ma cristiano.

AGGIUNTA. Pochi minuti dopo aver pubblicato questo post sono andato sul sito di Libero, spinto da una curiosità: ma i commentatori che fino a ieri sera approvavano le analisi “non buoniste” contro il terrorismo islamico, come staranno commentando ora? Il primo intervento che trovato è stato questo.

“Oggi questa tragedia irrompe nei nostri vecchi sogni e ci riporta ad una realtà terrificante. Perchè? difficile a dirsi, certamente pensiamo che un solo uomo non abbia potuto concepire e realizzare una tale mostruosità, quindi alla base deve esserci una organizzazione che ha stravolto le menti in nome di un nazionalismo e di una xenofobia latenti e mai attenzionati da parte dei governi. Se le motivazioni del folle gesto saranno confermate per quelle che sono le prime ipotesi, non possiamo esimerci dal criticare quei governi che, in nome di una esagerata apertura all’immigrazione selvaggia, non hanno considerato le conseguenze di sovrapposizioni di popoli diversi per cultura e per religione alla loro.”

Insomma: chiunque sia il responsabile, la colpa è sempre di quelli là.

“Siamo quelli che commentano scandalizzati la classifica “I più letti” per scoprire poi che sono proprio gli articoli da noi aperti avidamente per primi. Siamo quelli che si indignano nel vedere come le foto dalle vacanze vip abbiano più spazio delle news di economia, ma non perdiamo una sola galleria di tette e tatuaggi al primo sole di Fregene.”

Si presenta così  Via Sol Felino, un nuovo imperdibile blog monotematico e monomaniaco, dedicato alle sviste, agli errori e alle cadute di stile della versione on line del Corriere della Sera. Fa molto blogger vs giornalisti del 2004/2005, ma se diverte perché no?

(dietro sembrerebbe esserci un nostro vecchio idolo, ma se preferisce essere chiamato “cuccione” chi siamo noi per contraddirlo?)

Insomma, abbiamo subito più o meno passivamente tutti le parole e frasi bizzarre usate e abusate dai politici italiani e sfruttate fino all’esaurimento dai giornali, manco fossero tormentoni pop. Tutto abbiamo letto, tutto abbiamo pronunciato, tutto abbiamo sdoganato. Ma ci sarà pure un limite da qualche parte. Per esempio: mi spiegate perché nella discussione sul potenziale leader del centrosinistra sta prendendo piede questa ciofeca di definizione del “Papa straniero“?

Ma di una cosa sarà  difficile convincermi: che ci sia anche una sola persona che  vedendo quelle foto di Berlusconi con la pistola sul tavolo, che con tanta enfasi l’Espresso evidenzia, abbia  cambiato opinione su di lui.

O davvero volete dirmi che c’è  anche uno e uno solo che era un suo elettore e che ha pensato: “No, dai, la pistola no, posso sopportare tutto ma se nel ’77 aveva una pistola no, ma che brutta persona, io non lo voto più”? Secondo me  è meno improbabile che succeda il contrario.

Poi ho trovato il tentativo di Guido Scorza pubblicato sull’Espresso, magari vi interessa. (O magari ne avete altre di analisi che trovate più giuste e affidabili, le leggo volentieri).

Alle 23.12 di sabato notte, Pupo, Emanuele Filiberto e Luca Canonici per i televotanti avevano vinto il Festival di Sanremo, con 212.482 voti, pari al 32,95% di tutte le preferenze espresse dal pubblico. Poi c’è stata un’onda anomala che ha travolto tutto, facendo emergere Valerio Scanu come vincitore.

Qui si va oltre la battuta di Bottura. Secondo quanto svelato dall’Avvenire, venuto in possesso dei tabulati telefonici (ma dimmi tu, con tutti i peccati del mondo), per la seconda volta nella storia d’Italia i fans e gli oppositori dei Savoia potranno scannarsi per anni sull’irregolarità del voto decisivo.

Una consulenza rapida e veloce, fatta da uno che ogni tanto legge analisi argute (“non se ne vanno perché casa dei genitori è arredata con gusto e si mangia bene”) o proposte di legge, o incredibili scoperte (“una nuova tendenza avanza” si leggeva qualche mese fa su un grande quotidiano “quella dei giovani che dividono un appartamento con colleghi o amici”) e ci rimane sempre un po’ così.

Una consulenza fatta da uno che da casa dei suoi genitori è andato via a vent’anni e ancora (ma mai dire mai) non c’è tornato. E che però vorrebbe darvi un aiutino.

Ecco, guardate, non è difficile: dovreste prendere un giornale di annunci immobiliari e cominciare a fare un po’ di telefonate per chiedere quanto costano le case, in affitto o in vendita, e segnare i numerini su un foglietto.

Poi dovreste prendere un giornale di annunci economici e fare un po’ di telefonate, per chiedere (se vi rispondono) quanto offrono come stipendio a un neolaureato o neodiplomato, e segnare i numerini su un altro foglietto.

Poi, e siamo quasi alla fine, dovreste prendere questi due foglietti. E confrontare i numerini. Avete visto? Non è così difficile.

Da Repubblica.